Кандидат на пост Президента Украины Сергей Тигипко: «Система власти – от жэка до Кабмина и Верховной Рады – коррумпирована!»

17.11.2009 16:29

Сегодня «ФинЗах» предлагает своим читателям интервью с, пожалуй, одним из самых прагматичных кандидатов на пост Президента Украины. Несмотря на явное преимущество двух лидеров президентской гонки, наш собеседник упорно набирает рейтинговые баллы – также последовательно и настойчиво, как некогда зарабатывал свой первый миллиард. Профессиональный банкир, экс-министр экономики, экс-глава Национального банка Украины, бизнесмен Сергей Тигипко рассказал «ФинЗах», как он завоюет симпатии украинцев и кому при нем жить будет хорошо, а кому – очень плохо.

Стезя кандидата

За два месяца до официального старта избирательной кампании Сергей Тигипко сообщил: если решится «пойти на выборы», то в основном сам будет финансировать этот предвыборный марафон. В то же время, по словам политика, к нему до сих пор обращаются люди, которые предлагают свою помощь и в «центре», и в регионах.

Его карьера в большой политике, несмотря на комсомольские должности при СССР, а позже и плодотворную работу на учредителей условной группы «Приват», началась в 1994-м, когда Леонид Кучма стал Президентом Украины. В 1997-м он был назначен замглавы Госкомиссии по проведению в Украине административной реформы, членом Высшего экономического совета при Президенте Украины. В 1999-м Тигипко уже вице-премьер-министр. А с 2002-го – глава Национального банка Украины.

Год 2004-й, пожалуй, стал для него переломным. Тогда Сергей Леонидович возглавлял штаб кандидата на пост Президента Украины Виктора Януковича. После громкой кампании и «помаранчевого поражения» он пропал – не появлялся ни в прессе, ни в большой политике: поговаривали, что вплотную занялся подготовкой продажи своего бизнеса (группа компаний ТАС), дабы почувствовать себя по-настоящему независимым человеком и вернуться в большую политику.

Следует сказать, что Тигипко достаточно резок в отношении работы и подчиненных – требует много, но, как говорят подчиненные, всегда по делу. В то же время он достаточно сдержан со своими политическими оппонентами, хотя, их у него не так уж и много, ведь он «дружен» практически со всеми: помимо предвыборной кампании для Виктора Федоровича, он некогда был советником Юлии Тимошенко, и даже социалисты и коммунисты рассматривали его кандидатуру на пост Президента Украины. Сергей Тигипко: «Очевидно, что правительство готовит основания для того, чтобы просто не возмещать НДС. Ведь уже запланировано сокращение расходов бюджета на эти цели с 37 до 20,86 млрд грн» Сегодня Сергей Тигипко – самостоятельный игрок, который желает (и, к слову сказать, вполне способен) привнести в экономику и политику Украины свежие идеи. Их он изложил в своей книге, выпущенной специально к выборам. Однако, согласитесь, что всегда крайне интересно обсудить «красивые слова» с их автором! Ведь тогда возможно хотя бы немного «прочитать между строк», дабы понять главное: какие же на самом деле мысли и деяния движут таким человеком, как Сергей Тигипко?

  Еще ничего не решено! В начале нашего разговора Сергей Леонидович сразу подчеркнул, что для него не важно, кто будет его конкурентом в избирательной гонке, потому как считает: «Несмотря на политические рейтинги, в этой кампании еще абсолютно непонятно, кто может выйти во второй тур выборов. Уже сейчас очевидно: будет большая конкуренция. И я считаю – это очень хорошо. Сегодня я включаюсь в гонку для того, чтобы победить! Да, очень много разговоров о том, что «украинцы уже определились». Но поверьте мне: о тех рейтингах, которые себе придумывают кандидаты, не стоит и говорить. В президентской кампании сегодня вообще еще ничего не решено!». И задорно, несколько лукаво, даже как-то азартно улыбнулся.

  Ф.З.: - Сергей Леонидович, давайте начнем с самого, пожалуй, «пажароопасного» для Украины вопроса. Вы уже несколько раз обмолвились, что принятие Верховной Радой Закона о повышении прожиточного минимума и минимальной зарплаты ведет страну к дефолту… С.Т.: - Я вовсе не «обмолвился». Я вполне внятно заявляю: очень опасно, когда повышение социальных выплат не обеспечено доходами бюджета! Реализация такого закона обойдется госбюджету в 80 млрд грн еще в 2009 г. Такие деньги невозможно собрать с падающей экономики страны, а эмиссионный путь приведет к обвалу цен и курса национальной валюты.
  Даже развитые страны в кризис ограничивают бюджетные выплаты. К примеру, Франция приняла решение не поднимать до конца будущего года пенсии. А большинство стран Европы активно обсуждают повышение пенсионного возраста. Уверен, в популистской борьбе за голоса избирателей наши политики приведут Украину к дефолту!

  Ф.З.: - Понятно. Но давайте несколько опустимся на бытовой уровень: кто виноват в том, что руководители предприятий и бизнесмены не могут вовремя выплатить работникам зарплату?
С.Т.: - Вина полностью лежит на Кабинете Министров. Хотите, я прокомментирую сообщение Госкомстата о том, что долги по зарплате в стране с начала года выросли на 36% и составили 1,6 млрд грн? Накопление долгов вызвано тем, что правительство собирает налоги авансом и не возмещает предприятиям НДС. За счет этих средств Кабмин обеспечивает выплаты пенсионерам.
Секрет своевременной выплаты пенсий во время кризиса очень прост. Госналоговая администрация вынула из экономики наперед около 12 млрд грн. Расплатившись с пенсионерами вместо государства, бизнес теперь испытывает дефицит средств на зарплаты. Около 1,6 млрд грн задолженности – это лишь видимая часть айсберга, поскольку значительную часть зарплат работники получают в конвертах. Сергей Тигипко: «Не конфискации нужны экономике, а срочное реформирование налогового законодательства. Нужно вообще ликвидировать налог на добавленную стоимость, который угнетает экономику, сдерживает производство» Эти долги – подавленный спрос, который мог бы работать на оживление экономики. Конфискация денег у бизнеса исключает возможность развития и провоцирует социальную напряженность из-за долгов по зарплатам.

Ф.З.: - То есть вы хотите сказать, что фискальные новации правительства могут окончательно привести украинскую экономику к краху? С.Т.: - Совершенно верно. Очевидно, что правительство готовит основания для того, чтобы просто не возмещать НДС. Ведь уже запланировано сокращение расходов бюджета на эти цели с 37 до 20,86 млрд грн.   Я имею в виду планы Кабмина предоставить налоговым администрациям право самим определять экономическую целесообразность облагаемых НДС операций предприятий. Если какое-либо действие компании налоговый инспектор признает нецелесообразным, она лишится права на возмещение НДС.   Эта инициатива приведет к обострению дефицита оборотных средств у предприятий, снижению производства и новому всплеску коррупции. Все знают, какие махинации сегодня творятся вокруг возмещения НДС. Введение новой нормы, при которой только сотрудник налоговой будет решать, получит предприятие право на налоговый кредит или нет, создаст просто идеальные условия для получения взяток.   Многие убыточные операции для бизнеса являются целесообразными. Например, при экспорте, борьбе за новые рынки и прочее. Если правительство все-таки примет проект соответствующего распоряжения, налоговая администрация будет играть роль палача для любого бизнеса. При помощи нового инструмента власть сможет успешно бороться и с политическими оппонентами.   Не конфискации нужны экономике, а срочное реформирование налогового законодательства. Нужно вообще ликвидировать налог на добавленную стоимость, который угнетает экономику, сдерживает производство.   «Дружно поднимем бревнышко и дружно понесем!..»   Ф.З.: - Кстати, о том, что сдерживает, а что стимулирует экономику. Вы выступаете за создание свободных экономических зон (СЭЗ – зона, свободная от различных государственных сборов) в Одесском и Донецком регионах, в ряде других городов-миллионников Украины… С.Т.: - Да! СЭЗ могут быть использованы для создания сложных и наукоемких производств. Во времена существования в Одессе «системы» «Порто-франко», рост производства был уникальным. И возникали различные производства, которые в то время были наукоемкими, инвестиционно привлекательными!   В нынешней же экономической ситуации СЭЗ позволит создать не только эффективное производство, но и сохранить научный потенциал. Основными местами создания СЭЗ в Украине могут быть и порты.     Ф.З.: - В свое время многие предприниматели связали свой бизнес, взяли многочисленные кредиты, надеясь на развитие таких зон. В том числе и благодаря этому в Украине развитие получили и кредитные союзы. Однако сейчас люди пребывают во вполне понятном волнении: большинство тех же кредитных союзов лопнуло. Что делать? С.Т.: - Правительству уже давно нужно было взять на себя ответственность за вкладчиков кредитных союзов. Это, если хотите, мой комментарий к тому, что Госфинуслуг ввела временную администрацию в кредитный союз «Аккорд». При этом известно было, что проблемы у этой организации начались почти год назад.   Сейчас в стране около 130 тыс. вкладчиков кредитных союзов тщетно взывают к защите со стороны государства. Если нет уверенности в добросовестности и эффективности руководства того или иного союза, нужно немедленно вводить туда временного администратора! Пока сбережения людей не утекли в неизвестном направлении… Сергей Тигипко: «Я считаю, что с одной стороны, необходимо отменить все льготы для абитуриентов при поступлении в вузы, с другой – государство должно усилить поддержку социально незащищенных детей путем предоставления им кредитов на образование. Лет на 25-30» Затем необходима вдумчивая работа с недобросовестными должниками такого кредитного союза. И параллельно – рефинансирование через один из государственных банков. Однако действовать нужно быстро. Иначе кредитные союзы приобретут репутацию финансовых пирамид.     Ф.З.: - В продолжение темы кредитования можно вспомнить ваш лозунг о том, что льготы в системе образования следует заменить кредитами. Вы считаете, украинцы с этим согласятся? С.Т.: - Да. Я считаю, что с одной стороны, необходимо отменить все льготы для абитуриентов при поступлении в вузы, с другой – государство должно усилить поддержку социально незащищенных детей путем предоставления им кредитов на образование. Лет на 25-30.    Если все будут поступать только по результатам тестов, никаких проверок для поиска «липовых» льготников не понадобится. Введение государственных беспроцентных и долгосрочных кредитов на образование – это практика развитых стран мира. И она у нас обязательно должна быть внедрена!   И, что самое главное: вопрос коррупции в системе образования отпадет сам по себе. Все, кто имеет знания, будут учиться бесплатно. А остальные – за деньги.     Ф.З.: - Давайте от темы образования плавно перейдем к здравоохранению. Вот, например, на одной из встреч с избирателями вы заявляли, что создание государственной аптечной сети только усилит дефицит лекарств… С.Т.:  - И, поверьте, имею все основания так заявлять. Государству не надо создавать собственный бизнес. Это ни к чему хорошему не приведет. Заявление Премьер-министра Юлии Тимошенко о том, что правительство намерено создать в стране государственную аптечную сеть – попросту пиар-акция.   Нынешний дефицит лекарств в Украине – прямое следствие грубого вмешательства в аптечную торговлю. Оно началось год назад, когда Кабмин принял постановление, ограничивающее торговые наценки. В результате сотни аптек разорились, была нарушена оптовая торговля лекарствами. Система оказалась не готовой к росту спроса, который был вызван давно ожидаемой, «сезонной» эпидемией гриппа.   Я прогнозирую возникновение на этом рынке серьезных проблем в случае, если одни и те же органы будут и регулировать аптечную торговлю, и управлять государственной аптечной мегасетью. Государственная монополия на торговлю – это шаг к советскому дефициту и беспорядку!   Чтобы сохранить лицо, надо хорошо прикрыть тыл   Ф.З.: - Еще одна проблема Украины – международные отношения, а если быть точнее, их полное отсутствие. Мы до сих пор не определились, где находятся наши геополитические интересы. К примеру, ближайшая соседка – Молдова: она нам кто, «кума» или «соседка-злюка»? Вы, кстати, родились на самой границе с этой страной. Давайте «спляшем от родной печки». С.Т.:  - Сохранение Молдовы как самостоятельного государства является одним из важнейших внешнеполитических интересов Украины. Нам следует развивать сотрудничество с новыми властями Молдовы. Но при этом решительно противодействовать любым попыткам инкорпорации этой страны в состав Румынии. Вот перспективы сотрудничества Киева с Кишиневом, где сформировано новое правительство во главе с прорумынским деятелем Владом Филатом.

Мне, как украинцу, родившемуся в Молдавии, прекрасно известно и о культурно-языковой близости между молдаванами и румынами, равно как и о том, что это все-таки два разных народа. Молдова – традиционный и надежный партнер Украины. А вот Румынию следует рассматривать как регионального соперника нашей страны.   Масштаб угроз, которые представляет для Украины нынешняя румынская политика, признали даже в МИД и в Секретариате Президента, где долгое время боялись ссориться с любыми западными соседями. Недавно Виктор Ющенко утвердил комплексный план противодействия антиукраинским шагам Бухареста. Но о поддержке целостности и независимости Молдовы там нет ни слова. Хотя именно это является ключевой задачей.   Если завтра Молдова по правому берегу Днестра войдет в состав Румынии, а Приднестровье останется под протекторатом России, то главной проигравшей стороной станет Украина. Ведь это запустит механизм перекройки границ в регионе. Затем последуют претензии румын на Черновицкую область и придунайские районы Одесской области. О чем и так регулярно говорят румынские политики самого высокого уровня. Неужели, история с островом Змеиным в «румынском исполнении» нас так ничему и не научила?   Насколько мне известно, диппредставители Украины собираются говорить о европейской и евроатлантической интеграции. Вместо этого стоило бы поставить перед Бухарестом вопрос о недопустимости практики выдачи румынских паспортов гражданам Украины. Ведь на днях президент Румынии подписал принятый 28 октября закон, упрощающий предоставление румынского гражданства. Сергей Тигипко: «Очень важно участие Киева в переговорном процессе по ПРО. У нас появился шанс стать членом не одного из противостоящих блоков, а глобальной системы безопасности. Географическое положение позволит Украине войти в переговоры с конкретными предложениями, а не с протянутой рукой, как в вопросе о членстве в НАТО» Согласно нормам этого закона, правом получения гражданства наделены лица, являвшиеся румынскими гражданами. В том числе и проживавшие на территории Румынии – в границах до 1940 г. А также их потомки до третьего колена, утратившие гражданство по независящим от них обстоятельствам.   Это означает, что румынами по паспорту теперь могут стать сотни тысяч жителей Черновицкой области, а также Измаильского и Ренийского районов Одесской области. Такие решения румынских властей нельзя рассматривать иначе, как откровенную претензию на размывание украинского суверенитета над приграничными территориями, которые политики в Бухаресте единодушно называют «несправедливо отнятыми Сталиным». И те, кто стесняется задавать эти вопросы румынским дипломатам в лицо, не должны вообще заниматься внешней политикой Украины!     Ф.З.: -  Однако, есть во внешней политике и некоторые достижения: согласитесь, решение Вашингтона направить посла на вакантное место в Киеве – хорошая новость?! С.Т.:  - Да, но плохая новость состоит в том, что нынешняя украинская власть не способна сформулировать свой интерес в двусторонних отношениях. Возьмите распространенное Белым домом сообщение о том, что новым главой диппредставительства США в Украине станет Джон Тэфт.   Сегодня все обсуждают карьерный путь Тэфта. Особенно, его недавнюю работу в Грузии. Однако гораздо важнее говорить о том, чего Киев хочет от отношений с Соединенными Штатами. Каковы наши реальные интересы в этих отношениях?   Глава дипмиссии США в Киеве является серьезным каналом коммуникации с американской элитой, которым еще нужно уметь воспользоваться. А вот с этим у нынешнего украинского руководства большие проблемы.   Есть важные для Соединенных Штатов вопросы, на решение которых влияет Украина. Это и нераспространение ядерных и ракетных технологий, и снижение выброса парниковых газов, и транспортное обеспечение операций в Афганистане и многое другое.   Есть и первоочередные украинские интересы в диалоге с Вашингтоном. Это – выполнение американских обязательств, данных Киеву в обмен на отказ от ядерного оружия и закрытие Чернобыльской АЭС, доступ украинских экспортеров на американский рынок, содействие США в работе Украины с МВФ и Всемирным банком.   Готовы ли нынешние украинские власти вести серьёзный диалог по этим темам? А не требовать каких-то непонятных гарантий защиты от так называемой «российской угрозы»? Увы, нет! Понимают это и в Госдепе, в Вашингтоне. Иными причинами нельзя объяснить тот факт, что Президент Барак Обама до сих пор не начал прямой диалог с Виктором Ющенко.     Ф.З.: - У кого же, по вашему мнению, искать защиты непутевой, но от этого не менее любимой нами «нэньке Украине»? Скажем, следует ли нам и дальше развивать сотрудничество с НАТО? С.Т.:  - Объединение или хотя бы координация систем противоракетной обороны НАТО, России и США может стать важным этапом создания общеевропейской системы безопасности. Украина заинтересована в создании такой системы. Участие России и Украины в общеевропейской системе безопасности сделает ее устойчивой и жизнеспособной. Кроме того, после отказа США размещать элементы ПРО в Польше и Чехии сделан уже второй шаг на пути снижения напряженности и недоверия в Европе.   Очень важно участие Киева в переговорном процессе по ПРО. У нас появился шанс стать членом не одного из противостоящих блоков, а глобальной системы безопасности. Географическое положение позволит Украине войти в переговоры с конкретными предложениями, а не с протянутой рукой, как в вопросе о членстве в НАТО.     Ф.З.: - Сближение между Вашингтоном и Москвой – это хороший или плохой признак для Украины? С.Т.:  - Однозначно – хороший. Результаты состоявшихся в Москве переговоров между госсекретарем Соединенных Штатов Хиллари Клинтон и министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым для Украины – своего рода «возможность». Нам выгодно, чтобы США и Россия сотрудничали, а не соперничали по широкому кругу вопросов. Это убережет Украину от незавидной роли «содержателя» театра политико-дипломатической войны.   Россия и Америка явно демонстрируют политическую волю к тому, чтобы не ссориться. Хотя разногласий между ними стало не намного меньше, чем год назад. Все зависит от того, на чем делать акцент – на позитиве или негативе. По моему мнению, именно острое противостояние между Вашингтоном и Москвой в 2004-м во многом предопределило беспрецедентно сильное вмешательство внешних сил в тогдашнюю президентскую кампанию в Украине.   Сейчас у нас есть все шансы этого избежать. Угрозу в новой тенденции видят только те украинские политики, которые привыкли спекулировать на антироссийском настрое части американской элиты и пытались прикрывать воинственной риторикой в адрес Москвы отсутствие экономических реформ, коррупцию и собственную некомпетентность.   Не думаю, что Белый дом и Кремль придут к настоящей дружбе и союзничеству. Слишком глубокие объективные противоречия их разделяют. И их не устранить просто за счет смены первых лиц во главе государств. Однако само потепление американо-российских отношений предоставляет Киеву более широкое поле для маневра и проведения самостоятельной линии на международной арене. В условиях борьбы великих держав за решающее влияние на Украину об этом нельзя было и мечтать!   Совесть придумали злые люди, чтобы она мучила добрых   Ф.З.: -  Как кандидат в Президенты Украины, вы только что вернулись из очередной поездки по стране. На этот раз были в Донецкой области, какие моменты в общении с людьми восточного региона вы для себя отметили?  С.Т.:  - Знаете, как нигде в Украине чувствовал некое определенное политическое давление на людей: сродни тому, какое было в СССР со стороны КПСС. Я вовсе не считаю Донецкую область чужим для себя электоральным полем. Но определенное давление ощущается «в воздухе».   Я разговаривал с руководителями, видел настрой некоторых средств массовой информации. Немножко «трусятся» люди перед тем, как пускать меня на предприятия: я вижу, как нервно они на это реагируют. Такое я уже наблюдал в своей жизни: я видел, как реагировала на ситуацию в стране КПСС в свое время. Теперь это делает Партия регионов (ПР).   Поэтому я бы посоветовал ПР отказаться от какого-либо административного влияния и давления на население восточных и южных областей. Если те же регионалы будут стараться административно кого-то выдавить, а не интеллектуально и организационно доказать свое превосходство, в конце концов они проиграют. Потому как что-то можно держать под контролем, что-то можно сфальсифицировать. Но, как по мне, тут - дело времени. Не на этих, так на следующих выборах они потерпят из-за этой своей позиции серьезное и достаточно большое поражение.   По настроениям людей в Донбассе я видел: это давление вызывает у людей достаточно серьезный протест. Надо с уважением относиться к людям, к избирателям. И вот тогда тебя обязательно оценят! Я непременно буду и в дальнейшем приезжать в Донецкую, в Луганскую, в Одесскую области, в Крым. Потому, что считаю их жителей своим электоратом! Как, впрочем, и всех граждан страны, в том числе и в Западной Украине.   Не имеющий плана страшен своей импровизацией   Ф.З.: -  Положа руку на сердце, можно с сожалением констатировать, что большинство предвыборных программ нынешних кандидатов копируют одна другую. Все настаивают на необходимости новой Конституции, кардинальных экономических и социальных реформах… С.Т.:  - Согласен. Но большинство из нынешних кандидатов имели достаточно времени, чтобы продемонстрировать свое умение руководить страной, вести политический диалог, достигать компромиссов во имя общенациональных целей. Но они не смогли. И сейчас должны уйти!   Они и сейчас могут ослеплять и потрясать воображение избирателей блестящей мишурой своих предвыборных обещаний. Могут даже искренне хотеть изменений. Но беда в том, что выполнить их просто невозможно. Между Президентом и Премьером с их обещаниями и, возможно, вполне добрыми намерениями и гражданами страны стоит «его степенство» госаппарат, чиновничество, проще говоря, – бюрократы.   Система власти – от жэка до правительства и парламента – коррумпирована. Заставить ее эффективно работать невозможно. Ее попросту нужно сломать и построить новое здание госуправления.   Страной должны руководить профессионалы. Во всех сферах жизни! Мы должны разрушить узловые центры коррупции. В госзакупках, в армии, в судах, в правоохранительных органах, в здравоохранении, в образовании, в жилищно-коммунальном хозяйстве.   Когда налоги в полной мере начнут поступать в бюджет, автоматически будут решены проблемы хронического недофинансирования социальной сферы и недоинвестирования экономики.     Ф.З.: -  В общем, на подступах к светлому будущему окопались «пережитки прошлого и стоят насмерть»? С.Т.:  - Именно! Главная причина – неспособность, простите, импотентность системы госвласти. Я уже говорил вашим коллегам, но не боюсь повториться, что мину под госсистему было заложено политреформой, которая, в свою очередь, стала результатом Оранжевой революции 2004-го. Как результат, страна просто потеряла управляемость.   В Украине 5 последних лет прошли под знаком постоянных политических воен – между Президентом, Верховной Радой и правительством. Эта «пятилетка» утрачена для развития страны. Законотворческая и вообще какая-либо осмысленная деятельность власти скоро может вообще остановиться. Ведь ни одна из громко проанонсированных и совершенно необходимых стране реформ не продвинулась ни на один шаг!   Раздраженная, разъединенная, разобщенная госэлита, в которой постоянно, перманентно бушует война всех против всех, не в состоянии ответить на экономические вызовы времени, политического и экономического кризисов. Не в состоянии наработать, а тем более, реализовать какие-либо антикризисные меры.   Из всего этого я делаю вывод, что нужна новая редакция Конституции. И в ней должны быть четко определены роль, полномочия Президента и подконтрольного ему правительства. Он должен стать единым духовным адептом страны, реальным центром притяжения ее представительской, законодательной и исполнительной власти. А рецепты антикризисных действий и модернизационных реформ общеизвестны.   Более всего обществом востребованы две вещи: ответственная государственная власть и ее политическая воля. И поддержка населения тут же появится! Это и должно стать смыслом и содержанием нынешних президентских выборов!     Ф.З.: - Однако прежде в душах людей необходимо поселить уверенность и уважение к себе, к своим гражданским свободам и правам, хотя бы наполовину придушив коррупцию. У очень многих сложилось впечатление, что современную власть уважение народа не интересует. Ее вполне устраивают надежды избирателей... С.Т.: - Абсолютно с вами согласен! И сегодня в обществе требует полной замены политической элиты. Люди устали от постоянных конфликтов во власти, от коррупции и бессилия государства. Ныне я вижу возможность коренным образом изменить ситуацию и имею четкое представление о том, как нужно перестроить страну, сделать ее экономику эффективной. Я хочу помочь моей Украине, моим согражданам! И знаю, как именно, с помощью кого и чего это сделать.   Так громогласно и лаконично закончил свое интервью «ФинЗах» кандидат на пост Президента Украины Сергей Тигипко. К сожалению, остались без ответов вопросы про отношения с группой «Приват», на которую некогда работал Тигипко, и про продажу бизнеса иностранным дельцам, и про перспективы развития его компаний за рубежом, и о предложениях по реформе местного самоуправления и т.д. На эти ответы у претендента на президентскую булаву попросту не хватило времени – электорат и предвыборная гонка требовали его участия. Тем не менее, редакция благодарит Сергея Леонидовича за откровенность и конкретику в его ответах и выражает надежду на то, что он не уйдет из большой политики и еще не раз заставит всех о себе говорить.   Слону незачем лаять – его и так все видят   Пока же идет предвыборная борьба за оценкой перспектив Тигипко мы обратились к признанным экспертам. Отметим еще раз, что ни за одного из кандидатов, с которыми ведет беседу «ФинЗах», мы не призываем голосовать – редакция лишь хочет дать возможность украинцам услышать каждого кандидата, чтобы наш с вами выбор будущего руководителя государства был обоснованным и не стал роковой ошибкой.   «Очень динамично и правильно работает избирательный штаб Сергея Тигипко, - делился с «ФинЗах» политолог и политтехнолог Тарас Березовец. – Я высоко оцениваю позиционирование этого кандидата в регионах, традиционно поддерживающих Партию регионов. Там Тигипко очень правильно «забрасывает» темы и русского языка (не надо его делать вторым государственным), и развития экономики, и взаимовыгодного сотрудничества с Россией. Более того, пока Янукович пребывает в полурасслабленном состоянии, Тигипко уже два месяца пашет электоральное поле».   В свою очередь, отвечая на вопрос о перспективах С.Тигипко, политолог и социолог Кость Бондаренко сказал журналистам: «Сергей Леонидович долгое время не был в политическом процессе. Сегодня он понимает, что в случае проигрыша Януковича, Восток останется без политического лидера. И поэтому ныне усилил активность именно на электоральном поле Януковича. По имеющейся информации, к нему уже сегодня присматривается ряд людей из Партии регионов (группа, ориентированная на союз с Тимошенко), которая может предложить Тигипко пост лидера партии в случае проигрыша Януковича на президентских выборах. Ведь предложили же Тигипко пост лидера партии «Трудовая Украина» в 2000-м, хотя до этого времени в партии он не состоял. Кроме всего прочего, он может рассчитывать на премьерство при Президенте Тимошенко. Таким образом, для Тигипко президентская кампания – это возможность быстро и с хорошим ресурсом роста вернуться в реальную политику. Вот только бы еще поменьше сомнительных лиц в его региональных структурах…».   Таким образом, по мнению политологов, Сергей Тигипко пытается набрать максимальное количество голосов именно для того, чтобы уже после выборов превратиться в нового «лидера Востока Украины». И с помощью этого трамплина попасть в премьерское кресло. В перспективе – на следующих выборах главы государства – он уже всерьез сможет претендовать на победу. Если, конечно, в январе 2010 г. каким-то чудом не завоюет президентское кресло на улице Банковой. Сергей Тигипко

Биография   Дата и место рождения. Сергей Леонидович Тигипко родился 13 февраля 1960 года в украинском селе Драгонешты Лазовского района Молдавской ССР.   Образование. В 1982 году окончил Днепропетровский металлургический институт по специальности «инженер-металлург».   Опыт работы. С 1982-го до 1984-го служил в Советской Армии, в танковых войсках.   С 1984-го – замдиректора по учебно-воспитательной работе Днепропетровского механико-металлургического техникума.   С 1986-го работал завотделом пропаганды и агитации Днепропетровского обкома комсомола, с 1989-го – первый секретарь Днепропетровского обкома ЛКСМУ.   С 1991-го – зампредседателя правления коммерческого банка «Дніпро».   С 1992- го - председатель правления «ПриватБанка».   С 1994-го до 1997-го (переходного периода введения гривны) – внештатный консультант Президента Украины Леонида Кучмы по вопросам денежной политики.   С 1997-го – вице-премьер-министр Украины по вопросам экономики.   В период с 1997-го по 2001-й был зампредседателя Государственной комиссии по проведению в Украине административной реформы, членом Высшего экономического совета при Президенте Украины.   С 1999-го – министр экономики Украины.   С 2000-го – народный депутат Украины, член парламентского Комитета по вопросам финансов и банковской деятельности.   С 2002-го – глава Национального банка Украины.   С 2005-го – председатель правления финансово-промышленной группы ТАС.   С 2007-го – председатель правления ВАТ «Сведбанк» (правопреемник АКБ «ТАС-Комерцбанк»).   В 2008-м – советник Премьер-министра Украины на общественных началах и сопредседатель Совета инвесторов при Кабинете Министров Украины.   16 июня 2009-го оставил все должности и сконцентрировался на политической деятельности.   Регалии. Кандидат экономических наук. Кавалер Ордена Почетного Легиона республики Франция.   Семья. Женат. Отец четверых детей.        источник: Фінансовий захист