Информационное агентство «Видео Новости»

Адвокат бывшего начальника Головановского райотдела милиции Михаила Ковальского, задержанного по подозрению в убийстве Валерия Олейника, заявляет, что информация о показаниях его подзащитного относительно четвертого лица – женщины, присутствовавшей во время инцидента, не отвечает действительности. Так адвокат Ярослав Гризодуб прокомментировал новость о вроде бы показаниях Ковальского, которая появилась в СМИ вчера вечером со ссылкой на «достоверные источники в следственной группе Генеральной прокуратуры».

«В соответствии с Законом, подозреваемый не может быть допрошен при отсутствии защитника, - утверждает Гризодуб. – Если во время допроса нет защитника, то нет, собственно, и следственного действия. Это хорошо понимают следователи Генпрокуратуры. Они также осознают, что такие грубые процессуальные нарушения способны «похоронить» любое уголовное дело, и ни один суд не примет доказательную базу, собранную подобным путем. Поэтому очевидно, что действия следователей не направлены на привлечение виновных к ответственности, более того, они не имеют ничего общего с процессом досудебного следствия». Адвокат считает, что уголовное дело по факту трагедии в Головановскому лесу полностью и окончательно превратилась в PR-кампанию.

Я.Гризодуб отмечает, что практически ежедневно происходит «слив» информации или дезинформации из ГПУ: в СМИ появляются сообщения со ссылкой на достоверные источники в следственной группе Генеральной прокуратуры Украины. Сначала СМИ сообщили, что Ковальский и Горбенко сознались в убийстве 15 людей – на следующий день эту информацию опроверг заместитель Генпрокурора Ренат Кузьмин. Еще через день «источники» рассказали о 2 телах, найденных в Головановскому лесу, к которым якобы имеют причастность Ковальский, Горбенко и Лозинский – эта информация тоже была официально опровергнута. И, наконец, вчера появилась новость, что Ковальский якобы дал следствию показания о том, что группа причастных к событию лиц состояла из четырех людей (была еще и участница инцидента), а стрелял по пострадавшему непосредственно Виктор Лозинский.

«Защита считает эти постоянные неправдивые «сливы» провокацией, - утверждает адвокат Ковальского. Если бы эти действия не были направлены на провокацию, руководство Генеральной прокуратуры мгновенно приняло бы меры для прекращения утечки информации и разглашения тайны следствия».

Если Генеральный прокурор не изменяет состав следственной группы и не делает никаких действий для прекращения провокационных утечек информации, значит они ему выгодны, считает Гризобуд. По его словам, эта кампания преследует две цели: формирование общественного мнения и побуждение главного политического фигуранта дела, Виктора Лозинского, к совершению необдуманных импульсивных действий. В частности, стражи порядка могут провоцировать Лозинского покинуть территорию Украины, ведь за решеткой он им не нужен, потому что придется доказывать его вину при полном отсутствии доказательств и свидетельских показаний.