Для объединения «Киевстара» и «Билайна» препятствий не осталось
"Укргазбанк", "Родовид " и "Киев" будут приватизированы - Тигипко
Сытая Европа решила поделиться с Украиной – выделяют 500 млн евро
Кабмин уменьшил дискриминацию половую, усилив при этом географическую
В БЮТ посчитали, что у ректоров вузов проявился архетипический синдром советского чиновника
Сокращения в МВД коснутся только подразделения по соблюдению прав задержанных - НС
У всего украинского политикума общее горе – их любимые «Майбахи» перестанут выпускать
Янукович своих не обидит – уволенного спикера ВР Крыма назначат херсонским губернатором
Москаль рассказал о кандидатской работе Шуфрича по сельскому хозяйству Венгрии
Сегодня в Деснянском районном суде г. Чернигова рассматривалось по сути дело по жалобе адвоката Вадима Есауленко на постановление прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении группы лиц, замешанных в громком коррупционном скандале, разгорающемся в Чернигове. Председательствовал в заседании судья Жук Н.И., уже успевший прославиться агрессивным отношением к прессе и неуважением к адвокатам.
По итогу судебного заседания было вынесено решение об отказе в удовлетворении жалобы адвоката. Суд оставил в силе постановление помощника прокурора г.Чернигова Татьяны Фирман, которым прокуратура отказала в возбуждении уголовного дела против руководства Черниговской налоговой администрации, других чиновников, а также частного нотариуса и гражданки Л.Т. Азановой, супруги руководителя департамента Черниговской ОГА по связям с правоохранительными органами. Ранее прокуратура возбудила против нее уголовное дело по ст. 190 Уголовного Кодекса Украины (мошенничество).
По словам В.Есауленко, судья вынес не постановление, «а жалкую бумажку на три строчки, и это при том, что сама жалоба содержала 9 страниц доводов, которые никто не рассматривал по сути».
Адвокат считает, что судья вынужден был принимать такие «экстренные меры», в связи с паникой, начавшейся в среде представителей городских и областных властей, замешанных во все больше разгорающемся скандале. По его мнению, судья действовал в сговоре с представителем прокуратуры, что неоднократно подтверждалось во время процесса и даже при входе в здание суда. Заместитель прокурора Татьяна Фирман и судья Жук отказали журналистам в комментариях.
15548 просмотров
Комментировать